Como detetar texto escrito por IA: o que funciona (e o que não)

Há cada vez mais gente a fazer a mesma pergunta: este texto foi escrito por uma pessoa ou por uma máquina? Professores com trabalhos para corrigir, recrutadores a ler cartas de apresentação, editores a receber artigos. A boa notícia é que há ferramentas para isto. A má notícia, e é importante que a ouças primeiro, é que nenhuma é de confiar a cem por cento.

Vou explicar-te como estas ferramentas funcionam, porque erram tanto, e que sinais podes procurar com os teus próprios olhos. No fim, vais perceber porque é que uma acusação baseada só num detetor é um erro.

Como funcionam os detetores

Os detetores procuram padrões. A ideia base é que a IA escreve de forma mais previsível do que uma pessoa. Olham para duas coisas, sobretudo: o quão esperada é cada palavra a seguir à anterior, e o quão uniforme é o ritmo das frases. Texto humano salta entre frases curtas e longas, arrisca palavras estranhas, foge ao óbvio. Texto de IA tende a manter um ritmo certinho e a escolher sempre a opção mais segura.

É um bom princípio. O problema é que não é uma regra, é uma tendência. E tendências falham em casos concretos.

As ferramentas que existem

As mais conhecidas são o GPTZero, o ZeroGPT, o Copyleaks, o QuillBot e o Originality.ai. Funcionam de forma parecida: colas o texto, carregas num botão, e recebes uma percentagem de probabilidade de ter sido escrito por IA.

Um conselho: se mesmo assim quiseres usar um, não confies só num. Passa o mesmo texto por dois ou três e compara. Quando discordam entre si, e discordam mais vezes do que esperarias, já ficas a saber o quanto confiar no resultado.

O grande problema: os falsos positivos

Esta é a parte que ninguém deve saltar. Os detetores marcam texto humano como sendo de IA. Acontece muito com texto bem escrito, correto e organizado, exatamente o tipo de texto que um bom aluno entrega. Acontece ainda mais com quem escreve numa língua que não é a sua, porque tende a usar estruturas mais simples e previsíveis.

E há outro lado. Basta pedir à IA para "escrever de forma mais natural", ou mexer um pouco no texto à mão, para enganar a maioria dos detetores. Ou seja, falham a apanhar IA e falham a ilibar humanos. Erram nas duas direções.

"Um detetor de IA dá-te uma suspeita, não uma sentença. Tratar a percentagem como prova é injusto e, mais cedo ou mais tarde, acusa a pessoa errada."

Sinais que podes procurar tu mesmo

Às vezes o teu instinto vale mais do que a ferramenta. Texto de IA costuma ter um certo cheiro, e com prática reconhece-se:

• É redondo demais. Tudo encaixa, nada destoa, e no fim não disse nada de concreto.
• Falta-lhe voz. Não tem opinião, não arrisca, não se contradiz como uma pessoa real faz.
• Repete fórmulas. Frases do tipo "não só isto, mas também aquilo" e conclusões vagamente otimistas.
• Não tem detalhes específicos. Uma pessoa lembra-se do nome estranho, da data exata, do pormenor que ninguém inventaria.
• O ritmo é uniforme. Frases quase todas do mesmo tamanho, sem aquele sobe e desce natural.

Curiosamente, é mais fácil escrever de forma humana do que detetar IA. Se quiseres ver isto pelo outro lado, o nosso guia de prompts ajuda a perceber porque é que a IA escreve como escreve.

O que isto significa na prática

Se és professor, recrutador ou editor, usa os detetores como uma pista entre várias, nunca como a prova final. Vale mais conversar, pedir para explicar o raciocínio, ou olhar para o processo de trabalho do que confiar numa percentagem. No caso de currículos, por exemplo, o sinal mais útil não é um detetor: é o texto soar a toda a gente e a ninguém, como explicámos no guia de currículos com ChatGPT.

Em resumo

Dá para detetar texto de IA, mas com uma margem de erro que não podes ignorar. As ferramentas ajudam a levantar suspeitas, não a fechar casos, e em português erram mais. Usa-as com cabeça, cruza com o teu próprio juízo, e nunca penalizes ninguém só porque um site mostrou uma percentagem alta.

Queres mais guias claros sobre IA? Subscreve a newsletter e recebes um por semana.